5 أسباب تجعل كامالا هاريس أضعف مرشحة لخلافة بايدن

‌نشرت مجلة "نيوزويك" الأمريكية، مقال رأي، للكاتب توم روجرز، ينتقد فيه كامالا هاريس كمرشحة محتملة للديمقراطيين، مستعرضًا بذلك أهم الأسباب التي تجعلها أضعف مرشّحة لخلافة بايدن.
‌
وقال الكاتب، في تقريره الذي ترجمته "عربي21"، إن قادة الحزب الديمقراطي على وشك إهدار فرصة عظيمة لتقديم مرشح يتمتع بفرصة ممتازة للتغلب على دونالد ترامب.
‌
وذكر الكاتب أنّه تحدّث على مدى الأشهر القليلة الماضية مع عدد لا يحصى من الديمقراطيين وغيرهم في وسائل الإعلام حول مشكلة تقدم بايدن في السن. وكان رد الفعل العالمي أن المشكلة تفاقمت بسبب حقيقة أن الجمهوريين سيشيرون إلى كامالا هاريس باعتبارها الوريث المرجح للرئاسة خلال فترة ولاية بايدن الثانية. 

ويتفق كل هؤلاء الديمقراطيين والنقاد تقريبًا على أن هاريس كانت عائقًا على القائمة، لأنه لم يُنظر إليها حتى من قبل معظم الديمقراطيين كشخص مقبول ليصبح القائد الأعلى للولايات المتحدة. لقد كان من المسلّم به بين معظم الديمقراطيين، على الرغم من أن لا أحد تقريبًا يعتقد أن ذلك سيحدث، أنه إذا كان بايدن سيعمل بطريقة أو بأخرى على حل مشكلة الشيخوخة، فإنه يحتاج بدلاً من ذلك إلى نائب الرئيس الذي سيُنظر إليه على أنه مرشح قوي ومقبول ليخلفه.
‌
كيف انتقلنا من تلك النقطة إلى هنا؟ لماذا تغير فجأة التصور بأن نقاط ضعفها تفوق نقاط قوتها خلال الأسبوع الماضي؟ ليس هناك أي عذر لهذا. وهناك خمسة أسباب رئيسية تجعل هاريس أضعف من بقية المرشحين المحتملين.
‌
أولاً، لقد كان من الواضح تماما في جميع أنحاء العالم أن تولي الرئاسة كشاغل وظيفة أمر صعب في هذا المناخ السياسي. ومن المملكة المتحدة إلى فرنسا إلى الهند، كان أداء السياسيين سيئاً للغاية. ببساطة، لا توجد طريقة أمام كامالا هاريس للترشح وعدم تصنيفها ضمن هذه الخانة.
‌
ثانيا، ما يبعث على الارتياح الكبير بالنسبة للديمقراطيين هو أنه مع عدم وجود بايدن كمرشح، فإن مشكلة سنّه ستختفي. لكن ترشيح هاريس يبقي قضية السن حية إلى حد كبير، والسؤال الذي يطرحه كل من الجمهوريين والصحافة هو كيف قام أولئك الموجودون في البيت الأبيض، على اتصال منتظم مع بايدن، بالتستر على تدهور قدراته العقلية. ببساطة لا توجد طريقة أمام هاريس للهروب من هذه القضية.
‌
علاوة على ذلك، مع ترشيح جيه دي فانس، وهو المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس، الذي يطالب بالفعل باستقالة بايدن بناء على النظرية القائلة إنه إذا كان غير مؤهل للترشح للمنصب فهو غير مؤهل له حاليًا، فإنه سوف يتعين على هاريس الدفاع أكثر عن سبب عدم وجوب تنصيبها رئيسة على الفور. وبذلك، فإن آخر شيء يجب أن يريده الجمهوريون هو أن ترث هاريس الرئاسة فعليًا في الوقت الحالي وأن تتاح لها الفرصة لإظهار نقاط قوتها كرئيسة تنفيذية للبلاد بطريقة قد تغير بالفعل التصورات الحالية.

ثالثًا، ستكون الهجرة وسجّل بايدن فيها إحدى أكبر قضيتين في هذه الدورة الانتخابية. ومرة أخرى، تتحمل هاريس المسؤولية: لقد تم تكليفها بحل قضية الحدود، ما يعني أنها لا تستطيع الهروب من التصور الواسع للغاية للأعداد الهائلة من المهاجرين غير الشرعيين الذين يمكنهم الوصول إلى البلاد بسبب سياسة الحدود لإدارة بايدن.
‌
وربما تكون هذه هي نقطة الضعف السياسية الأكبر التي تواجهها الإدارة. ومن الصعب أن نفهم ترشيح الشخص الأكثر ضعفا في ما يتصل بهذه القضية باعتباره مرشح الحزب. وأفضل إجابة لدى الديمقراطيين بشأن هذه القضية هي أن إدارة بايدن توصلت إلى تسوية تشريعية بشأن الهجرة مع بعض الجمهوريين الأكثر تحفظًا، ثم قام ترامب بإحباط الصفقة. لكن هاريس لم يكن لها بأي حال من الأحوال الفضل في كونه مهندس تلك التسوية التشريعية.
‌
رابعا، من الصعب أيضا أن نفهم فكرة أن سرد "المدعي العام في مواجهة المجرم" سوف يصب بطريقة أو بأخرى في صالح ترشيح هاريس. لقد كان التركيز الكامل لملاحقة المحامي الخاص لدونالد ترامب هو إثبات أن هذا جهد مستقل وغير حزبي لإظهار أنه لا يوجد رجل فوق القانون. إن تحويل ملاحقة دونالد ترامب كمجرم بدلاً من ذلك إلى مركز الحملة مع السرد الذي سوف يعتبره الكثيرون أن الشخص الذي ينافسه هو الأنسب لمحاكمته، يتعارض تمامًا مع فكرة العدالة العمياء. 
‌
إن رواية الحملة هذه غير مفيدة على الإطلاق في الحفاظ على وجهة نظر عامة مفادها أن محاكمة دونالد ترامب على جبهات متعددة مناسبة للغاية على وزن الأدلة في كل من تلك القضايا وليس لها علاقة بالدوافع الحزبية.
‌
أخيرًا، تعد القضية المرفوعة ضد دونالد ترامب كرئيس للولايات المتحدة مرة أخرى مقنعة للغاية، ولكن مع تضاؤل مهارات الاتصال لدى الرئيس بايدن، فإنه لم يتم توضيح هذه القضية بشكل جيد حتى الآن. تجيد كامالا هاريس التعامل مع الأسئلة المكتوبة في جلسة استماع للجنة. ومع ذلك، فهي ليست متحدثة معاصرة قوية قادرة على التعبير بوضوح عن القضية ضد دونالد ترامب، مستفيدة من جميع وسائل الإعلام المكتسبة التي ستتلقاها. ومن المشكوك فيه للغاية أنها ستطور مجموعة مهارات الاتصال اللازمة لإلغاء كل السخرية التي تعرضت لها على منصات التواصل الاجتماعي.
‌
ولا يتحمل أي من المرشحين الديمقراطيين المحتملين الآخرين أياً من هذه الالتزامات الهائلة. وهذا لا يعني أنه لن تكون هناك دوائر انتخابية تحفزها هاريس ولم يتمكن بايدن من إلهامها. وهذا لا يعني أيضًا أنها ليست مدافعة قوية عن حق المرأة في الاختيار. 

وذكر الكاتب أنه على الرغم من أنه يشكك في وجهة النظر القبلية القائلة إن هؤلاء الأمريكيين السود أزعجتهم إدارة بايدن بشأن قضايا السياسة الاقتصادية المتعلقة بالتضخم والهجرة، فإنهم سوف يتدفقون بالضرورة نحو كامالا هاريس لمجرد أن أمها هندية ووالدها أسود. وفي حين أشار البعض إلى أن الشيء الأكثر أهمية الآن هو وجود حزب ديمقراطي موحد وحث المانحين على فتح محافظهم مرة أخرى في أسرع وقت ممكن، فإنه لا يعد أي من هذين الأمرين في مثل أهمية تقديم أقوى مرشح ممكن.
‌
ربما تستطيع كامالا هاريس التغلب على دونالد ترامب وربما يفتح اختيارها لمنصب نائب الرئيس ولاية أخرى أو ولايتين، بحيث لا يكون الطريق عبر الجدار الأزرق في الغرب الأوسط هو الوحيد. ولكن المحيّر في الأمر هو خوض الحزب الديمقراطي هذه التجربة الصعبة الفريدة المتمثلة في إقناع رئيس حالي بالتنحّي فقط لتتويج أضعف المرشحين الذين تم الحديث عنهم.
‌
وهناك شيء واحد يعتقد الكاتب أنّ معظم الديمقراطيين متفقون عليه، وهو أن الشيء الوحيد الذي يجب أن يهم في هذه الانتخابات هو تقديم مرشح قوي قدر الإمكان لمواجهة التهديد الوجودي المباشر الذي تشكله رئاسة ترامب التالية.