يديعوت: 3 إخفاقات سياسية تنذر بمستقبل قاتم لـ"إسرائيل"

تتواصل الانطباعات الإسرائيلية السلبية عن مستقبل الدولة في ظل نشر المزيد من التحليلات التي تقدم مستقبلا قاتما عن تدهور أدائها الداخلي والخارجي، وآخرها ما كشفه تامير باردو رئيس الموساد السابق الذي أكد أن "إسرائيل ليس لديها رؤية صلبة لإقامة حدود مع الفلسطينيين، لأنها دولة بدون استراتيجية".

لكن رجل الأعمال الإسرائيلي شموئيل هارلاب أكد أن "إسرائيل لديها استراتيجية، لكنها فاشلة، لأنه منذ عام 1967 وحتى الوقت الحاضر، ظهرت ثلاث محاولات خروج محتملة من الصراع العربي الإسرائيلي، أولاها اتفاق لندن بين الملك حسين ووزير الخارجية شمعون بيريس في 1987، كجزء من "الخيار الأردني"، لكن رئيس الوزراء آنذاك إسحاق شامير نسف هذا الاتفاق بسبب الاعتبارات الأيديولوجية لإسرائيل الكبرى، مع أن الاتفاق كان سيعيد الضفة الغربية وفلسطينييها للسيطرة الأردنية، ويعيد إسرائيل للخط الأخضر كحدود سياسية متفق عليها".

وأضاف في مقال نشرته صحيفة يديعوت أحرونوت، وترجمته "عربي21" أن "المحاولة الثانية تمثلت في مؤتمر كامب ديفيد عام 2000، بين رئيس الوزراء إيهود باراك ورئيس السلطة الفلسطينية ياسر عرفات برعاية الرئيس بيل كلينتون، لكن المفاوضات فشلت في التوصل لاتفاق سلام على تقسيم الأرض وقضايا القدس والمستوطنات، وعودة إسرائيل للحدود السياسية للخط الأخضر". 

اقرأ أيضا: استطلاع يظهر تهاوي ثقة المستوطنين ببقاء "دولتهم"

وأكد أن "المحاولة الثالثة تمثلت باتفاق رئيس الوزراء إيهود أولمرت ورئيس السلطة الفلسطينية أبو مازن خلال 2008، لكنهما فشلا في إنجاز الاتفاق، مع أنه كان سيؤدي لإقامة دولة فلسطينية في الضفة الغربية، وحل قضية القدس والمستوطنات بالاتفاق السياسي، لكن كل هذه المحاولات الثلاث فشلت فشلا ذريعاً".

ومن الواضح أن الاحتلال الإسرائيلي تصرف خلال هذه الجولات التفاوضية مع الفلسطينيين في ظل إستراتيجية سياسية أمنية واضحة تعلن تمسكها بالوضع الراهن، وهو ما ينطبق على اليمين واليسار على حد سواء، وكل لأسبابه الخاصة، وفي النهاية فإن هذه الإخفاقات السياسية أوجدت جدلا حادا في الجمهور الإسرائيلي حول الصورة المستقبلية المطلوبة للمشروع الصهيوني بين الدولة اليهودية، و"دولة لجميع مواطنيها"، فيما تنقسم الكتلة اليمينية بين مؤيدي ضم الضفة الغربية بأكملها، ومن يكتفون بضم جزء منها فقط. 

تكشف هذه القراءات الإسرائيلية المتشائمة عن ضبابية متزايدة تعترض رؤيتهم لمستقبل دولتهم، مع أن هذا التخوف لم يتوقف عند باردو، بل سبقه في ذلك إيهود باراك، وبيني غانتس، وصولا إلى رئيس الحكومة ذاته نفتالي بينيت، الذي حذر من الاقتراب من لحظة مصيرية للدولة، لاسيما في ظل حالة الاستقطاب السياسي والحزبي بين اليهود أنفسهم، ما ينذر بمستقبل أسود لدولة الاحتلال، مع تزايد المخاطر الداخلية والخارجية، ما يضع علامات استفهام متزايدة حول مدى القدرة على مواجهتها.