هكذا تكلّم نائب الأمين العام لـ"حزب الله"... "حلّ الرئاسة عند السعودية". وماذا عن ايران، عن حزبه نفسه؟ نعيم قاسم لم يرَ ولم يعلم ولم يسمع. حسن، اذا كان الرئيس سعد الحريري يعكس الموقف السعودي، فهو كرّر أخيرا أن لديه مرشحا من التيار الآخر (8 آذار)، الذي يهيمن عليه "حزب الله"، وأنه يدعو الجميع إلى حضور جلسة الانتخاب "وليفزْ من يفوز".
أما السيد حسن نصرالله، المعبّر عن السياسة الإيرانية، فلديه مرشحان من تياره، لكنه يعطّل جلسة الانتخاب؛ لأنه غير واثق بنجاح مرشحه المفضّل. هذا المرشح، ميشال عون، هو من يصفه قاسم بأنه "غير تابع إقليميا ودوليا" و"قادر على طمأنة القلقين"، ويشكو من أن "فيتو" السعودية أجهض "اتفاقا شبه ناجز" لاختياره.
هل يوجد حقّا مَن يستطيع أن يؤكد أن عون اقترب في أي يوم من أن يكون مرشح إجماع، داخليا وخارجيا، كما يحاول قاسم إيهام الناس؟ قد تكون اللحظة الوحيدة التي اقترب فيها، أو خُيّل إليه، عندما خاض معه الحريري حوارا هادفا، ولم يصل إلى النتيجة المتوخّاة، لأن عون لم يتمكّن حينها من "طمأنة القلقين"، وهم للحقيقة كثُر. في الداخل أولا، كان من الصعب جدا تسويق عون في عموم "14 آذار"، وهو أشبه بائتلاف لا يستطيع فرض موقف على أي من أطيافه، بل إن أطياف "8 آذار" ليست مجمعة عليه، رغم أن "حزب الله" يسوقها كالقطيع.
ولا داعي للغوص في التفاصيل، لكن يكفي القول إن أيا من الطوائف والمذاهب لم يصطف وراء هذا المرشّح. في الخارج، ثانيا، كان من الصعب دائما، باستثناء ايران وسوريا النظام، إيجاد دولة أو حكومة واحدة مرتاحة إلى عون أو متحمسة لرؤيته رئيسا، يتساوى في ذلك أن تكون أو لا تكون مؤثرة ومعنيّة.
هذا لا ينفي طبعا أن له "حيثية شعبية" و"حظوة لدى طائفته". لكن هل يعني ذلك أنه، أو غيره من المرشحين، "غير تابع إقليميا ودوليا" ؟ تميّز عون تحديدا بأن خامنئي والأسد ونصرالله يعتبرونه مرشحهم "الوحيد"، وهذا في حدّ ذاته عبء وعاهة مستديمة، بل كاف لأن تكون لديه مشكلة مع ذاته، قبل أن تكون مع السعودية أو سواها.
ولعلها مفارقة تعيسة أن مَن اجتهد بتكريسه "مرشّحا أوحد" أساء إليه من حيث أراد أن يدعم حظوظه. قد يجد ميشال عون أن مصلحته ومصلحة طائفته أملتا عليه الاصطفاف الذي أقدم عليه مع الإيرانيين والأسديين، وهؤلاء يدعمونه لأنه انحاز اليهم. لكن طالما أن هذا خيارهم فلماذا يتوقّعون من السعودية أن تباركه، وطالما أنهم يعطّلون انتخاب الرئيس، فلماذا يفتي نعيم قاسم بأن التعطيل سعوديا؟ فلو كان كذلك فعلا لكان الرئيس انتُخب منذ زمن.
عن صحيفة النهار اللبنانية
أما السيد حسن نصرالله، المعبّر عن السياسة الإيرانية، فلديه مرشحان من تياره، لكنه يعطّل جلسة الانتخاب؛ لأنه غير واثق بنجاح مرشحه المفضّل. هذا المرشح، ميشال عون، هو من يصفه قاسم بأنه "غير تابع إقليميا ودوليا" و"قادر على طمأنة القلقين"، ويشكو من أن "فيتو" السعودية أجهض "اتفاقا شبه ناجز" لاختياره.
هل يوجد حقّا مَن يستطيع أن يؤكد أن عون اقترب في أي يوم من أن يكون مرشح إجماع، داخليا وخارجيا، كما يحاول قاسم إيهام الناس؟ قد تكون اللحظة الوحيدة التي اقترب فيها، أو خُيّل إليه، عندما خاض معه الحريري حوارا هادفا، ولم يصل إلى النتيجة المتوخّاة، لأن عون لم يتمكّن حينها من "طمأنة القلقين"، وهم للحقيقة كثُر. في الداخل أولا، كان من الصعب جدا تسويق عون في عموم "14 آذار"، وهو أشبه بائتلاف لا يستطيع فرض موقف على أي من أطيافه، بل إن أطياف "8 آذار" ليست مجمعة عليه، رغم أن "حزب الله" يسوقها كالقطيع.
ولا داعي للغوص في التفاصيل، لكن يكفي القول إن أيا من الطوائف والمذاهب لم يصطف وراء هذا المرشّح. في الخارج، ثانيا، كان من الصعب دائما، باستثناء ايران وسوريا النظام، إيجاد دولة أو حكومة واحدة مرتاحة إلى عون أو متحمسة لرؤيته رئيسا، يتساوى في ذلك أن تكون أو لا تكون مؤثرة ومعنيّة.
هذا لا ينفي طبعا أن له "حيثية شعبية" و"حظوة لدى طائفته". لكن هل يعني ذلك أنه، أو غيره من المرشحين، "غير تابع إقليميا ودوليا" ؟ تميّز عون تحديدا بأن خامنئي والأسد ونصرالله يعتبرونه مرشحهم "الوحيد"، وهذا في حدّ ذاته عبء وعاهة مستديمة، بل كاف لأن تكون لديه مشكلة مع ذاته، قبل أن تكون مع السعودية أو سواها.
ولعلها مفارقة تعيسة أن مَن اجتهد بتكريسه "مرشّحا أوحد" أساء إليه من حيث أراد أن يدعم حظوظه. قد يجد ميشال عون أن مصلحته ومصلحة طائفته أملتا عليه الاصطفاف الذي أقدم عليه مع الإيرانيين والأسديين، وهؤلاء يدعمونه لأنه انحاز اليهم. لكن طالما أن هذا خيارهم فلماذا يتوقّعون من السعودية أن تباركه، وطالما أنهم يعطّلون انتخاب الرئيس، فلماذا يفتي نعيم قاسم بأن التعطيل سعوديا؟ فلو كان كذلك فعلا لكان الرئيس انتُخب منذ زمن.
عن صحيفة النهار اللبنانية
شارك
المزيد من هذا الكاتب
