مقايضة وارسو: مواجهة ايران مقابل دعم «صفقة القرن»؟

حين زار وزير الخارجية الأمريكي القاهرة الشهر الماضي، خطف هجومه على إيران الأضواء من تخصيصه جانبا مهما من خطابه في الجامعة الأمريكية للحديث عن التطبيع العربي - الإسرائيلي. لكن تبيّن لاحقا أن عبارة «حان الوقت لتجاوز عداوات الماضي» كانت الرسالة التي جاء من أجلها.

وعندما أعلن مايك بومبيو في اليوم نفسه عن جمع عشرات الدول في مؤتمر في العاصمة البولندية وارسو «للتركيز على الاستقرار والسلام والحرّية والأمن في الشرق الأوسط» موضحا أن «هذا يشمل عنصرا مهمّا هو تأكيد إلّا يكون لإيران نفوذ مزعزع للاستقرار» في المنطقة، ظل الانطباع العام بأن مؤتمر وارسو سيكون استمرارا للحملة الأمريكية على إيران وخطوة أخرى على طريق بناء تحالف واسع ضدّها، بدليل إن طهران باشرت من جانبها حملة شرسة على المؤتمر المزمع حتى أن محمد جواد ظريف استخرج من التاريخ ما اعتبره «إنقاذا» لبولنديين من الاضطهاد الستاليني ليستخلص أن بولندا تردّ على الجميل بعمل عدائي.

في الأسابيع التي تلت ومع اقتراب موعد المؤتمر (اليوم 14/02) خفت الهياج الإيراني، وراحت المصادر الأمريكية تركّز على «خطة السلام» بين الفلسطينيين وإسرائيل، أو ما يُعرف بـ «صفقة القرن». راقبت واشنطن وكذلك طهران مواقف الدول الأوروبية، فهي التي ستصنع الفارق في وارسو. 

وفيما ضغطت إيران للحصول على الآلية الأوروبية الخاصة للتجارة معها بالالتفاف على العقوبات الأمريكية، استنتجت الولايات المتحدة من مصادقة بروكسيل على تلك الآلية أن الأوروبيين، على رغم إدانتهم البرنامج الصاروخي الإيراني، ماضون في تصميمهم على مناوأة الاستراتيجية الأمريكية لاحتواء إيران. فعلى رغم إدانتها البرنامج الصاروخي الإيراني وقصرها تلك «الآلية» على تبادل تجاري في مجالَي الصحة والأغذية، مع اشتراطات كعدم التعامل مع البنك المركزي الإيراني (المشمول بالعقوبات) واحترام طهران القواعد الدولية ضد تبييض الأموال وتمويل الإرهاب، إلّا أن دول الاتحاد، لا سيما فرنسا وبريطانيا وألمانيا متمسّكة بالاتفاق النووي ومتحدّية للعقوبات ورافضة عزل إيران. فأكثر ما يحاذره الأوروبيون هو تزكية دونالد ترامب في أي توجّه حربي ضدّ إيران، ولذلك بقي موقفهم فاترا إزاء فكرة مؤتمر وارسو وأجندته، وإنْ لم يذهبوا إلى حدّ مقاطعته.

فجأة غادر مستشار الرئيس الأمريكي وصهره جاريد كوشنر خلوته مع المبعوث الخاص جيسون غرينبلات، وعاود الظهور ممهّدا لمرحلة جديدة في مهمتّه. «الخطة»/ «الصفقة» جاهزة، على ما يقال، وإنْ بقيت سرّية. كان يراد إعلانها، وفقا لشريكهما الثالث السفير في إسرائيل ديفيد فريمان، إلا أنه أرجئ بعد دعوة بنيامين نتانياهو إلى انتخابات إسرائيلية مبكّرة سواء لكسب الوقت ضد اتهامات الفساد التي تلاحقه، أو لكسبه أيضا بتأجيل «الصفقة» نفسها، إذ يخشى أن تفسد نسختها المنقّحة علاقته مع ترامب. هذا لم يمنع إطلاق تسريبات مبرمجة ومدروسة، عبر قنوات إسرائيلية، وقيل أن هدفها إقناع جهات عربية بأن «تحسينات» أدخلت على نص «الخطّة» لتسهّل قبولها. 

مشكلة كوشنر وزمرته أنهم كانوا كشفوا نياتهم باكرا أمام محاوريهم من الجانب الفلسطيني، ثم تطابقت أطروحاتهم الأولية مع تلك النيات التي تحوّلت إلى «مفاهيم» لا علاقة لها بالقانون الدولي ولا بأي وعي لوجود احتلال أو أي احترام لقضية شعب.

قبل أسبوع من مؤتمر وارسو راح ملف «الصفقة» ينافس ملف النظام الإيراني و»طموحاته القاتلة»، بحسب تعبير بومبيو. أُفيد بأن كوشنر سيعقد جلسة خاصة لشرح «الخطة» أمام المسؤولين المشاركين، ثم جرى التصحيح بأنه سيعرض فقط «الجانب الاقتصادي» منها، وأُتبِع بتصحيح آخر بأنه سيكتفي بالإجابة عن أسئلة توجّه إليه. واضح أنه كان هناك ارتباكٌ في التخطيط، فكيف يستوي لديه أن يروّج لـ «صفقة» يريد لها أن تبقى سرّية ومرشّحة دائما للتعديل، أو أن يُطلع ممثلي الدول على ما يرفض الكشف عنه وقبل أن يعرضه على الأطراف المعنية خصوصا الفلسطينيين. 

وحتى لو اقتصر على الخطة التنموية لقطاع غزّة، فلا بدّ أن الأوروبيون سيسائلونه عن الضمانات السياسية، إذ أنهم شاركوا سابقا في مؤتمرات لإعمار غزة ولم يحصل تقدّمٌ في التنفيذ بسبب التعنّت الإسرائيلي، كما أن لديهم تجربة طويلة في تمويل مشاريع حيوية في الأراضي الفلسطينية ولم تتردّد إسرائيل في تدميرها في أول فرصة سانحة. بعد المؤتمر، يتهيّأ كوشنر لجولة على دول عربية يرشحها لتمويل مشاريع خطّته وكأنه ضامنٌ سلفا تأييدها لـ «الصفقة»، لكنه سيُسأل حتما عن الجانب السياسي منها. يصعب أن يكون هناك تمويل عربي من دون وضوح بالنسبة إلى السلام المنشود.

فوق ذلك، رغب كوشنر في حضور الفلسطينيين إلى وارسو، وتلقّت السلطة دعوة بولندية فاعتذرت عن عدم تلبيتها، واستبقت أي مفاجأة مكرّرة أنها لن تحضر «مؤتمرا أمريكيا» ولن يمثّلها أحد ولم تكلّف أحدا التحدّث باسمها. تواصل الإدارة الأمريكية، كذلك كوشنر وزمرته، النظر إلى القطيعة الفلسطينية باعتبارها غير مبرّرة، لكن هل يمكن توقّع شيء آخر من شعب برهنت له إدارة ترامب مرارا أنها في صدد إلغائه وتصفيته، بل تسعى إلى تجويعه بعد استهدافها قطاعَيه الصحّي والتعليمي. 

وكيف للفلسطينيين أن يقبلوا بأي «خطة»/ «صفقة» قائمة على: 1) شطب القدس من تاريخهم وقضيّتهم. 2) الاعتراف بشرعية مستوطنات أقيمت على أراضيهم المسروقة. 3) إسقاط قضية اللاجئين وحقوقهم. 4) العبث بحدودهم وطمس هويتهم العربية - الفلسطينية وتخريب اقتصادهم. 5) إبقاء الضفة والقطاع، كذلك الشعب الفلسطيني، من دون تواصل جغرافي. 6) عدم الاعتراف الأمريكي بدولة فلسطينية. 7) الاحتيال على المبادرة العربية للسلام وتحريف أهدافها. 8) الاحتيال على القوانين الدولية لـ»شرعنة» الاحتلال الدائم...

لا يمكن لهذه المفاهيم الملتوية أن تدّعي صنع سلام، فضلا عن كونها تفترض خطأ أن العرب وافقوا على قرار ترامب الاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل طالما أنهم لم يتداعوا لمحاربته، وأنهم سيوافقون على «صفقة القرن» مهما كانت مجحفة طالما أن أمريكا مصرّة على فرضها. ففي مؤتمر وارسو تربط واشنطن بين مواجهة إيران وطرح «الصفقة» وكأن هذا هو «التوازن» الذي يمكن العرب توقّعه من إدارة ترامب على ما فيه من منحى ابتزازي مكشوف. 

كانت مصادر أمريكية ومراجع عربية عديدة أشارت مرارا إلى ضرورة تصحيح ما أحدثه انحياز قرار القدس من اختلال في توازن السياسة الأمريكية حيال العرب والفلسطينيين، غير أن واشنطن وإسرائيل ردّتا على ذلك بأسوأ المواقف وبالعمل على قطع المساعدات والموارد عن الفلسطينيين. ثم جاءت التسريبات عن «تحسينات» لشروط «الصفقة» وتضمّنت «إقامة دولة فلسطينية على نحو 90 في المئة من الضفة وعاصمتها القدس الشرقية» من دون أن تشمل الأماكن المقدسة وقطاع غزّة. هذا يعني أن إدارة ترامب تعرض «الدولة الفلسطينية» لمقايضة ولا تتبنّاها أساسا للسلام، وبالتالي فإن الأطروحة الكوشنرية باقية على سيئاتها ولا تزال بعيدة عن أي توازن.

كان بومبيو أورد في خطابه في القاهرة أفكارا اعتبر أنها تختصر قيم بلاده. أولها أن «أمريكا هي قوّة للخير في الشرق الأوسط» ويصعب القول أن شعوب المنطقة توافقه في ما ذهب إليه، لأن أمريكا تمارس التمييز ضد الفلسطينيين وتستثنيهم من هذا «الخير» الذي تغدقه كلّه على إسرائيل. 

وثانيها أن «أمريكا قوّة محرّرة وليست قوة احتلال» لكن دفاعها المستميت عن الاحتلال الإسرائيلي وعدم اعترافها به كـ«احتلال» لا يناقضان مبدأ التحرير أو التحرّر فحسب بل يجعلان من أمريكا بدورها «دولة احتلال». 

وثالثها أن «أمريكا حيثما تتراجع فغالبا ما تتقدّم الفوضى»، وهذا على رغم التباسه صحيح، وأسوأ النماذج تقدّمها إيران وإسرائيل: الأولى استغلّت التراجع لتعميم الخراب في المنطقة، والثانية وظّفت التراجع لتقويض كل مقوّمات «سلام حقيقي» مع الفلسطينيين والعرب. 

ورابعها أخيرا أن «أمريكا لم تبنِ إمبراطورية ولم تضطهد أحدا»، لكن تلميحه إلى «إمبراطورية» تتوهم إيران أنها بنتها وتضطهد فيها الإيرانيين وسواهم لا ينفي أن أمريكا تدير العالم عقلية إمبراطورية، كما لا ينفي أنها توفّر لإسرائيل حصانة في اضطهادها للشعب الفلسطيني.

عن صحيفة الحياة اللندنية