"أنقذ ميسي من كارثة".. ماذا قالت صحف العالم عن "فضيحة VAR" مباراة مصر والأرجنتين؟

لم تكن مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم مجرد مباراة انتهت بتأهل حامل اللقب، بل تحولت إلى واحدة من أكثر مباريات البطولة إثارة للجدل، بعدما خطف المنتخب المصري الأنظار بأداء قوي وضع بطل العالم تحت ضغط هائل، قبل أن تنقلب المواجهة في الدقائق الأخيرة لصالح ليونيل ميسي ورفاقه.

وبينما احتفلت الصحافة العالمية بعودة الأرجنتين الدرامية واستمرار حلمها في الدفاع عن اللقب، ركزت العديد من وسائل الإعلام الدولية على الجانب الآخر من القصة، وهو المنتخب المصري الذي خرج وسط إشادة واسعة بعد أن كان قريبًا من تحقيق مفاجأة تاريخية، إلى جانب الجدل الذي صاحب قرارات التحكيم وتقنية الفيديو "VAR"، خاصة بعد إلغاء هدف للفراعنة واحتجاجات الجهاز الفني واللاعبين.

وول ستريت جورنال: "13 دقيقة أنقذت ميسي من كارثة"

تحت عنوان "13 دقيقة أنقذت ميسي من كارثة"، تناولت صحيفة وول ستريت جورنال الأمريكية المواجهة باعتبارها لحظة كادت أن تنهي حلم الأرجنتين في مواصلة مشوارها نحو الحفاظ على لقب كأس العالم.

وقالت الصحيفة إن المنتخب الأرجنتيني احتاج إلى "انفجار مذهل خلال 13 دقيقة" لقلب النتيجة أمام مصر، بعدما وجد حامل اللقب نفسه متأخرًا بهدفين وكان قريبًا من الخروج المبكر من البطولة.

وأشادت الصحيفة بأداء المنتخب المصري، مؤكدة أن الفراعنة، رغم أنهم لم يكونوا الطرف المرشح للفوز، نجحوا في وضع بطل العالم تحت ضغط كبير، وكانوا على أعتاب كتابة واحدة من أكبر مفاجآت البطولة.

ذا صن البريطانية: خبير تحكيمي ينتقد قرارات VAR

تناولت صحيفة ذا صن البريطانية الجدل التحكيمي من خلال تصريحات الحكم الإنجليزي السابق مارك هالسي، الذي انتقد طريقة تعامل تقنية الفيديو مع بعض الحالات خلال المباراة.

وقال هالسي إن قرار إلغاء هدف مصر كان محل شك، مشيرًا إلى أن تدخل تقنية الفيديو يجب أن يكون في الأخطاء الواضحة، وليس في الحالات التي تحتمل أكثر من تفسير.

وأضاف أن عدم احتساب بعض الاحتكاكات الأخرى خلال اللقاء زاد من شعور المنتخب المصري بعدم العدالة، خاصة مع تأثير تلك القرارات على نتيجة المباراة.

الغارديان البريطانية: "ميسي يقود الهروب الكبير للأرجنتين أمام مصر"

تحت عنوان "ميسي الباكي يلهم الهروب الكبير للأرجنتين في مباراة مثيرة أمام مصر"، ركزت صحيفة الغارديان البريطانية على السيناريو الدرامي للمواجهة.

وقالت الصحيفة إن الأرجنتين كانت قريبة من الخروج بعدما تأخرت بهدفين أمام المنتخب المصري، قبل أن ينجح ميسي ورفاقه في قلب النتيجة خلال الدقائق الأخيرة.

وأشادت الصحيفة بأداء الفراعنة، مؤكدة أن مصر قدمت مباراة كبيرة أمام حامل اللقب وكانت على بعد دقائق من تحقيق واحدة من أكبر مفاجآت كأس العالم.

اظهار أخبار متعلقة

كما أشارت إلى الجدل التحكيمي، خاصة إلغاء هدف مصر عبر تقنية الفيديو، واعتراض اللاعبين المصريين على وجود مخالفة قبل هدف إنزو فرنانديز الذي حسم المباراة.

وأكد التقرير أن قرارات الحكم أصبحت جزءًا أساسيًا من قصة المباراة، وليس مجرد تفاصيل جانبية.

تايمز أوف إنديا: "قرار VAR أغضب مصر"

ركزت صحيفة تايمز أوف إنديا الهندية على الجانب التحكيمي في المباراة، تحت عنوان تناول قرار تقنية الفيديو الذي أثار غضب المنتخب المصري.

وقالت الصحيفة إن قرار تقنية الفيديو بإلغاء هدف مصر الثاني كان من أكثر لحظات المباراة إثارة للجدل، بعدما اعتبر الجانب المصري أن القرار غيّر مسار المواجهة.

وأوضحت أن احتجاجات اللاعبين والجهاز الفني جاءت بسبب شعورهم بأن تطبيق تقنية الفيديو لم يكن متناسقا بين الحالات المختلفة، خاصة في ظل وجود اعتراضات على بعض اللقطات التي سبقت أهداف الأرجنتين.

واشنطن بوست الأمريكية: "غضب مصري بعد إهدار التقدم أمام أرجنتين ميسي"

تناولت صحيفة واشنطن بوست الأمريكية الجانب المصري بعد الخروج المؤلم، تحت عنوان: "غضب مصري بعد إهدار التقدم بهدفين والخسارة 3-2 أمام أرجنتين ميسي في كأس العالم"

وقالت الصحيفة إن المنتخب المصري كان قريبًا من تحقيق انتصار تاريخي على حامل اللقب، بعدما نجح في التقدم بهدفين وأجبر الأرجنتين على خوض مباراة صعبة للغاية.

وأشارت إلى حالة الغضب والحزن التي سيطرت على الجانب المصري بعد نهاية اللقاء، خصوصًا مع الاحتجاجات من مقاعد البدلاء على بعض القرارات التحكيمية.

كما أكدت أن نهاية المباراة جاءت بطريقة مؤلمة بالنسبة للفراعنة بعدما حُسم اللقاء في اللحظات الأخيرة.

بي بي سي سبورت البريطانية: اتهامات مصرية وجدول حول "VAR"

تناولت بي بي سي سبورت البريطانية المباراة تحت عنوان:"مصر تتهم فيفا بالتلاعب بعد الفوز المثير للجدل للأرجنتين"

وقالت الشبكة البريطانية إن خروج مصر من البطولة تسبب في موجة غضب كبيرة، بعدما اعتبر المنتخب المصري أن بعض القرارات التحكيمية أثرت على نتيجة اللقاء.

وأشار التقرير إلى أن الأرجنتين قلبت تأخرها بهدفين إلى فوز 3-2 بفضل تألق ميسي، لكن الجدل ركز على مطالبة مصر بركلة جزاء في اللعبة التي سبقت هدف الفوز الأرجنتيني.

كما نقلت تصريحات مهاجم مصر مصطفى زيزو ومدرب المنتخب حسام حسن التي عبّرت عن شعورهما بوجود ظلم تحكيمي.

إندبندنت البريطانية: "جدل واسع بعد خروج مصر"

ركزت صحيفة إندبندنت البريطانية على ردود الفعل الغاضبة بعد المباراة، مشيرة إلى أن خروج مصر لم يكن بسبب الأداء، بل بسبب القرارات المثيرة للجدل التي صاحبت اللقاء.

وقالت الصحيفة إن المنتخب المصري قدم أداءً جعله قريبًا من إقصاء حامل اللقب، لكن النهاية حملت الكثير من الجدل بعد تدخلات التحكيم وتقنية الفيديو.

ذا ستريتس تايمز السنغافورية: "مصر تعرضت للظلم"

نشرت صحيفة ذا ستريتس تايمز السنغافورية تقريرًا نقل تصريحات المدير الفني للمنتخب المصري حسام حسن بعد المباراة.

وقالت الصحيفة إن حسام حسن أكد أن المنتخب المصري "تعرض للظلم"، معبرًا عن غضبه من القرارات التحكيمية التي صاحبت الخسارة أمام الأرجنتين.

ونقلت تصريحاته التي قال فيها إن مصر قدمت مباراة كبيرة لكنها شعرت بأن النتيجة لم تكن عادلة بسبب القرارات المثيرة للجدل.

ديكان هيرالد الهندية: لماذا يقول المشجعون إن مصر "سُرقت" أمام الأرجنتين؟

تناولت صحيفة ديكان هيرالد الهندية الجدل من زاوية ردود فعل الجماهير، تحت عنوان: "لماذا يقول المشجعون إن مصر تعرضت للسرقة أمام الأرجنتين؟ جدل VAR في كأس العالم"

وقالت الصحيفة إن عودة الأرجنتين حظيت بإشادة كبيرة، لكنها في الوقت نفسه فتحت باب النقاش حول ما إذا كانت مصر حصلت على فرصة عادلة.

وركز التقرير على قرار إلغاء هدف مصر، إضافة إلى الجدل حول بعض القرارات التحكيمية الأخرى، معتبرًا أن المباراة ستظل مرتبطة بالنقاش حول تقنية الفيديو.